Boşanmada OYAK birikimi

OYAK (Ordu Yardımlaşma Kurumu) Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarının yardımlaşma ve emeklilik fonudur. Eşlerden birinin OYAK’ta birikimlerinin bulunması durumunda bunun mal paylaşımına dahil edilip edilmeyeceği sıklıkla merak edilmektedir. Yazımızda OYAK’taki paranın mal tasfiyesine konu edilip edilmeyeceğini, OYAK konut ön birikim fonundaki paranın mal paylaşımına dahil edilip edilmeyeceği, boşanmada OYAK birikiminin edinilmiş mal mı yoksa kişisel mal mı olarak değerlendirildiği hakkında ayrıntılı bilgiler vermeyi hedefliyoruz.

Boşanmada Oyak Birikimi

Boşanma sürecinde eşlerin mal varlıklarının nasıl paylaşılacağı, özellikle çalışan eşin OYAK (Ordu Yardımlaşma Kurumu) birikimi söz konusu olduğunda karmaşık hale gelebilmektedir. OYAK birikimi Türk Silahı Kuvvetlerine mensup eşin maaşında düzenli olarak yapılan kesintilerle oluşmaktadır. Bu birikimin mal rejiminin tasfiyesi davasında paylaşımı birikimin türü ve evlilik süresine denk gelen kısmına göre değişiklik gösterecektir.

Türk Medeni Kanunu’nun 219. maddesinin 2. fıkrasında, sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacı ile kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemelerin edinilmiş mal grubundan sayıldığı belirtilmiştir. OYAK birikimleri de bu kapsamda değerlendirilmekte olup mal paylaşımına tabidir. OYAK emeklilik yardımı toplu şekilde alınabildiği gibi emeklilik yardımı tekrar kurumun emekli maaş sistemine katılması da istenebilmektedir. Bu iki durumda birikimin paylaşımı farklı kurallara tabi olacaktır.

OYAK birikimin paylaşımının ne şekilde yapılacağı Türk Medeni Kanununun Madde 228 ” Eşlerin kişisel malları ile edinilmiş malları, mal rejiminin sona ermesi anındaki durumlarına göre ayrılır.

Eşlerden birine sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurumlarınca yapılmış olan toptan ödemeler veya iş gücünün kaybı dolayısıyla ödenmiş olan tazminat, toptan ödeme veya tazminat yerine ilgili sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurumunca uygulanan usule göre ömür boyunca irat bağlanmış olsaydı, mal rejiminin sona erdiği tarihte bundan sonraki döneme ait iradın peşin sermayeye çevrilmiş değeri ne olacak idiyse, tasfiyede o miktarda kişisel mal olarak hesaba katılır.” şeklinde düzenlenmiştir. Yani OYAK birikiminden emekli yardımı olarak toplu bir para alınmışsa bu para irat şeklinde ödenseydi kişinin ortalama yaşam süresine göre günlük ödenecek tutar belirlenir. Daha sonra evlilik sürecine denk gelen ödeme edinilmiş mal, boşanma davası açıldıktan sonraki kısma denk gelen miktar ise kişisel mal olarak kabul edilir.

Boşanmada OYAK birikimi mal rejiminin tasfiyesi davasında paylaşıma katılacak değerler arasındadır. Ancak mahkeme tarafından oyak birikiminin evlilik birliği süresine ve sonrası gelen kısmı hesaplanarak, taraflar arasındaki mal rejiminin sona erdiği yani boşanma davasının açıldığı tarihten sonraki kısma denk gelen miktar kişisel mal olarak değerlendirilir.

OYAK’taki birikimler mal paylaşımına dahil midir?

OYAK’taki birikimlerin mal paylaşımı davasındaki durumu birikimin edinildiği tarih ve türüne göre değişiklik göstermektedir. Türk Medeni Kanununun 219.maddesinin 2.fıkrasında sosyal güvenlik ve sosyal yardım kurum ve kuruluşlarından veya personele yardım amacı ile kurulan sandık veya benzerlerinin yaptığı ödemelerinin edinilmiş mal olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle OYAK birikimi de edinilmiş mal olarak kabul edilir. OYAK birikimlerinin mal paylaşımına dahil edilebilmesi için mal rejiminin sona erdiği yani boşanma davasının açıldığı tarihte mevcut olması ya da bu para kullanılarak başka bir mal varlığına sahip olunması gerekmektedir.

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 04.10.2016 tarih 2015/3685 esas 2016/13085 sayılı kararı

”Taraflar, 29.03.1988 tarihinde evlenmiş; 09.03.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, 25.04.2013 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir. Dosyada mevcut … Genel Müdürlüğü’nün 31.12.2013 tarihli cevap yazısında davacı-davalı …’nın 16.04.2008 tarihinde TSK’dan ayrıldığı, kurumdan alacağı 51.534,34 TL emeklilik yardımının tamamı ile gönüllü olarak yeniden kurumun emekli maaş sistemine katıldığı ve 2012 yılı Aralık ayında sistemden çıkış talebi bulunduğu bildirilmiştir. Davacı-davalının evlilik birliği içinde emekli olduğu, parayı … emeklilik sistemine yatırdığı ve mal rejiminin sona erdiği tarih itibariyle sistemde para bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, TMK’nun 288/2. maddesinde belirtilen ilke ve esaslar çerçevesinde davalı davacı …’ın katılma alacağının belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken reddine karar verilmiş olması isabetli görülmemiştir.” şeklinde karar verilmiştir.

OYAK’taki birikimler mal paylaşımına dahildir. Ancak OYAK birikiminin taraflar arasında mal rejiminin sona erdiği tarih olan boşanma davasının açıldığı tarihte mevcut olması ya da bu birikimle başka bir mal alınması gerekmektedir. Bundan sonra mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraya denk gelen birikim kişisel mal olup geri kalan kısım paylaşıma dahildir.

OYAK emeklilik maaşı boşanmada ne olur?

OYAK birikim rezervi kişiye emeklilik yardımı, konut ön birikim fonu ve emeklilik maaşı gibi destekler sağlamaktadır. OYAK birikim rezervindeki toplu emeklilik yardımı ödemesinin edinilmiş mallara dahil olduğunu ve evlilik sürecine denk gelen miktar için diğer eşin katılma payı alacağı talep edebileceğini belirtmiştik. Bu noktada emeklilik maaşının mal paylaşımına dahil olup olmayacağı merak edilen konulardan bir diğeridir.

OYAK birikimleri kurumun mevzuatı kapsamında çeşitli şekilde ödenebilmektedir. Bu noktada mahkeme kurumdan Oyak birikim rezervinin içeriği, miktarı ve ne şekilde emekli maaşı ödendiğine ilişkin bilgi talep eder. Toptan ödeme uygun bulunmayarak emeklilik maaş sistemine aktarılan miktar bulunuyorsa Türk Medeni Kanunu madde 228/2. maddesi gereğince bu miktarın mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraya isabet eden bölümü kişisel malı olup geri kalan kısım paylaşılır.

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 30.05.2016 tarih 2015/2161 esas 2016/9456 sayılı kararında

”Mal rejiminin devamı sırasında, sosyal yardım kurum ve kuruluşlarından (OYAK emekli maaş sistemi) toptan ödenme yapılması durumunda; öncelikle ödeme tarihi itibarıyla PMF (population masculin feminin) tablosundan yararlanılarak, emekli olan eşin ortalama bakiye yaşam süresi bulunarak, ödeme günlük irat şeklinde yapılsaydı her bir güne karşılık gelen miktar saptanır. Bundan sonra, irat şeklindeki günlük ödeme miktarı, mal rejiminin sona erdiği 07.02.2012 tarihinden sonraki kalan günler ile çarpılarak, bulunacak bu miktarın peşin sermayeye çevrilmiş değeri hesaplanır.

Mal rejiminin sona ermesinden sonraki döneme isabet eden ödemenin açıklanan yöntemle hesaplanan peşin sermayeye çevrilmiş değeri, emekli olan eşin kişisel malı sayılır. Sosyal yardım kurum ve kuruluşlarından yapılan toplam ödemenin, kişisel mal sayılan bu miktar (mal rejiminin sona ermesinden sonraki döneme isabet eden günlük irat şeklindeki toplam ödemelerin peşin sermayeye çevrilmiş değeri) çıkarıldıktan sonra, kalan miktar edinilmiş mal kabul edilerek tasfiye sırasında göz önünde bulundurulur.

Sosyal yardım kurum ve kuruluşlarından yapılan ödemenin, tasfiyeye konu edilmesi için mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olması (TMK’nun 235/1) ya da bu para kullanılarak başka bir malvarlığına sahip olunmalıdır. Söz konusu gelir, kullanılarak satın alınan malvarlıkların tasfiyesinde de aynı kurallar geçerli olacaktır. Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi için gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır.

Somut olaya gelince; eşler, 28.08.1994 tarihinde evlenmiş, 07.02.2012 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK’nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasanın m. 10, TMK m. 202/1).

Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davalının 16.09.2009 tarihi itibariyle emekli olduğu, boşanma dava tarihinden önce emekli olması nedeniyle davalıya ödenmesi gereken 91.321,51 TL emeklilik yardımının tamamının yeniden Oyak Emeklilik Maaş Sistemine aktarıldığı gerek SGK gerekse Oyak Genel Müdürlüğü yazı cevabından anlaşılmaktadır. O halde, emeklilik maaş sistemine aktarılan miktar üzerinden TMK’nun 228/2. maddesi gereğince bu miktarın mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraya isabet eden bölümünün yukarıda açıklanan kurallar gözetilerek peşin sermayeye çevrilmiş değerinin davalının kişisel malı olduğu dikkate alınarak bakiye miktarın artık değer kabul edilmesi ve buna göre davacının katılma alacağının hesaplanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.” şeklinde karar verilmiştir.

İlgili Makale: Boşanmada Emekli İkramiyesi Paylaşılır Mı?

OYAK konut ön birikim fonunda biriken paralar boşanmada ne olur?

OYAK birikim rezervinde maaştan kesinti yapılarak oluşturulan konut ön birikim fonu da bulunabilmektedir. Konut ön birikim fonundaki birikim yalnızca konut edinme veya kurum üyeliğinin sona ermesinde alınabilmektedir. Bu durumda konut ön birikim fonundaki birikimin mal paylaşımına dahil edilip edilmeyeceği sorusu gündeme gelmektedir.

OYAK konut ön birikim fonunda biriken paranın mal rejiminin tasfiyesi davasına konu olması durumunda mahkeme tarafından ilgili kuruma yazı yazılarak ilgili birikimle ilgili bilgi talep edilir. Konut ön birikim fonundaki para muaccel hale gelmemişse yani mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihte ödenebilir durumda değil ise mal paylaşımına dahil edilmez.

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 09.04.2015 tarih 2015/3029 esas 2015/8128 sayılı kararı

”Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı 17.11.2008 tarihinde emekli olmuş ve …. tarafından davalıya 44.672,07 TL emekli ikramiyesi ödenmiştir. …’nun 02.04.2013 tarihli cevabi müzekkeresinde, davalının Kurumun emekli maaş sistemi ile konut ön biriktirim üyesi olduğu bildirilmiştir.

Yine aynı müzekkerede, davalının emekli maaş rezervinde parası bulunduğu, sistemden 3 ayda bir maaş ödemesi yapıldığı, Kurumun 205 sayılı Kanun uyarınca kurulan mecburi bir sosyal yardımlaşma fonu olduğu, üyelerin Kurumda mevduatları veya birikimleri değil diğer tüm sosyal güvenlik kuruluşlarında olduğu gibi varsayımsal rezervleri bulunduğu, bu sebeple Kurumun emekli maaş sistemindeki üyelik ilişkisi devam ederken gerek teknik gerekse yasal açıdan bu sistemdeki rezervleri ile ilgili olarak bir işlem yapılmasının mümkün bulunmadığı, üyelerin emekli maaş sistemi üyeliğinden ayrılabilmeleri için sisteme giriş tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra üyelerin isteği ve/veya ölümlerin gerçekleşmesinin gerektiği açıklanmıştır.

Yine davalının 205 sayılı Yasa uyarınca kurulan Kurumun konut ön biriktirim fonu üyesi olduğu, bu fona üyenin emekli maaş sisteminden aldığı maaşlarından %10 ek aidat kesildiğini, üyenin, fondaki rezervin neması ile birlikte yalnızca konut edinme veya Kurum üyeliğinin sona ermesi durumlarında alabilme hakkına sahip olduğu bildirilmiştir.

Bilindiği üzere; boşanma davası ile sona eren evliliklerde tasfiye tarihi, boşanma davasının açıldığı tarihtir. Tasfiye sırasında varolan (duran) mallar tasfiyeye tabi tutulur. Daha öncesinde elden çıkarılan malların kötüniyetle ve alacağı karşılıksız bırakmak amacıyla elden çıkarıldığı ispat edilmedikçe tasfiye hesabında nazara alınmaz. Tasfiye alacağı hesabına, borçlu eşin muaccel olan ve edinilmiş mal olan alacakları dahildir. Buna göre, edinilmiş mal kapsamında olan TMK’nun 219/2 maddesi gereğince Sosyal Güvenlik ve Yardım Kuruluşlarından sağlanan bu kapsamda mevcut varlık niteliğindeki ve muaccel olan alacakların tasfiye edileceği ve PMF tablosu kullanılarak hesaba dahil edileceği açıktır. Bu bakımdan …’dan konut ön biriktirim rezervindeki davalı eş adına bulunan hesabın muaccel olmadığı, diğer anlatımla tasfiye tarihinde yasal olarak ödenebilir durumda bulunmadığı anlaşıldığından tasfiye hesabında nazara alınmamış olması doğrudur.

Davalının emekli maaş sisteminde bulunan rezervindeki para yönünden temyiz itirazlarına gelince; az yukarıdaki açıklamalar nazara alındığında sistemdeki rezervin toptan ödeme yapmaya uygun bulunmadığı, Kuruma üye bulunan davalıya 3 ayda bir maaş şeklinde ödeme yapıldığı, salt bu maaş sebebiyle davacı eş lehine katılma alacağı hakkı doğmayacağı, alınan maaşın bankada herhangi bir hesapta biriktirildiği ya da mal edinildiği de ileri sürülüp ispatlanmadığından bu istek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tasfiye hesabında nazara alınmış olması doğru olmamıştır. Davalı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları yerindedir.

Emekli ikramiyesi yönünden tarafların temyiz itirazları incelendiğinde; mahkemece, davalının emekli ikramiyesi yönünden emekli olduğu tarihten boşanma davasının açıldığı tarihe kadarki döneme ilişkin olarak PMF tablosu ve TMK’nun 228/2. maddesi göz önünde bulundurularak kişisel mal ve edinilmiş mal olan bölümleri belirlenerek, edinilmiş mal olan bölümünün tasfiye edilerek davacının katılma alacağı hesaplanarak hükmedilmiş ise de; davalı tarafından dava konusu aracın emekli ikramiyesi ile alındığı yönündeki iddiası araştırılmadan emeklilik ikramiyesi yönünden kurulan hükmün doğru olduğundan söz edilemez. Açıklanan bu husus araştırılıp, belirtildikten sonra, aracın emeklilik ikramiyesiyle alındığı anlaşılırsa TMK’nun 28/2. maddesindeki hesaplama yönteminden yararlanılarak kişisel mal ve edinilmiş mal ayırımı yapılmalıdır.” şeklinde karar verilmiştir.

Boşanma davasında OYAK ile ilgili yargı kararları

Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 30.11.2015 tarih 2015/16958 esas 2015/21471 sayılı kararında

Somut olaya gelince; eşler, 17.05.1990 tarihinde evlenmiş, 12.10.2011 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir. Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK’nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Tasfiyeye konu araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 15.06.2005 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir, davalının OYAK emeklilik maaş sisteminde boşanma dava tarihinde 130.600,00 TL rezervi bulunmaktadır. … emeklilik sisteminde, pirimlerin tahsilinde kamu gücü kullanıldığından ve kamusal amacı doğrultusunda sosyal rizikonun (yaşlılık) gerçekleşmesiyle ödeme yapıldığından TMK’nun 228/2 maddesi uygulanır.

Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179). Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece, davalının …’taki emekli maaş sistemi üzerindeki hakkı üzerinden alacağa hükmedilmişse de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesap, Kanuna uygun şekilde yapılmamıştır. Mahkemece, TMK’nun 228/2. maddesinde gösterilen usulde hesaplama yapılması için önceki bilirkişiden ek rapor alınması, bu şekilde sonuca gidilemediği takdirde yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerçekleşecek sonuca göre, … emekli maaş sistemindeki alacak hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 12.10.2015 tarih 2015/13840 esas 2015/18067 sayılı kararı

”Davalının 21.04.2005 tarihinde emekliye ayrılarak aldığı emekli ikramiyesinin 1/4’ü olan 9.255,41 TL’yi OYAK emekli maaş sistemine tevdii ederek üç ayda bir emekli maaşı almayı amaçladığı, davacının davalının emekli olduğu 2005 yılından sonraki döneme ilişkin OYAK emeklilik sistemindeki parasına yönelik katılma alacağı talebinde bulunduğu; bu paranın davalının talebiyle ömür boyunca irat bağlanması için emekli olduğu tarihte emekli ikramiyesinden ayırdığı 1/4 miktara karşılık geldiği için bu miktarın tamamı TMK’nun 228/2. maddesi uyarınca davalının kişisel malı olarak hesaba katılmalıdır. Geriye tasfiye tarihinde katılma alacağı mal ve değer kalmadığı için bu talep yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, farklı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır, bozmayı gerektirmiştir.” şeklinde karar verilmiştir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 07.02.2019 tarih 2016/20268 esas 2019/1114 sayılı kararı

”Tasfiyeye konu …’dan alınan emekli ikramiyesi ile OYAK’tan alınan emeklilik yardımı davalının 16.10.2008 tarihinde emekliye ayrılması üzerine tahakkuk etmiş, emekli ikramiyesi davalıya ödenmiş, OYAK emeklilik yardımı ise davalının isteği üzerine kurumun emekli maaş sistemine katılmıştır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır.

TMK’nin 219. maddesinde sosyal güvenlik veya sosyal yardım kurum ve kuruluşlarının veya personele yardım amacı ile kurulan sandık ve benzerlerinin yaptığı ödemelerin edinilmiş mallar kapsamında değerlendirileceği açıklanmış ise de; sosyal güvenlik ve sosyal yardım kurumlarının ödemeleri mal rejimi devam ederken toptan yapılmış ise de;

Aynı Kanunun 228/son maddesindeki “…toptan ödeme veya tazminat yerine ilgili sosyal güvenlik ve sosyal yardım kurumunca uygulanan usule göre ömür boyunca irat bağlanmış olsaydı, mal rejiminin sona erdiği tarihte bundan sonraki döneme ait iradın peşin sermayaye çevrilmiş değeri ne olacak idiyse, tasfiyede o miktarda kişisel mal olarak hesaba katılır” şeklindeki düzenleme de göz önüne alınarak yapılan toplu ödemenin edinilmiş mal ve kişisel mal kısımlarının ayrı ayrı hesaplanması, hesaplama yapılırken mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki döneme ait iradın peşin sermayeye çevrilmiş değerinin belirlenmesi ve bu miktarın kişisel mal olarak kabul edilmesi gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hükme esas alınan 18.03.2016 tarihli hesap bilirkişi raporunda, … tarafından ödenen emekli ikramiyesi ile ….tan ödenen emeklilik yardımı için bunların farklı alacak kalemleri olduğu gözetilmeden hesaplama yapıldığı, ayrıca emekli ikramiyesine ilişkin hesaplama yapılırken mal rejiminin sona erdiği tarihten sonraki döneme ait iradın peşin sermayeye çevrilmiş değerinin belirlendiği hesapta boşanma dava tarihinde emekli ikramiyesi alınmış gibi hareket edilerek yüzdelik iskonta oranının tatbik edildiği, bakiye ömrün belirlenmesinde PMF tablosunun esas alındığı görülmektedir. Ne var ki, Yargıtay uygulamalarında da kabul edilen ve ülkemize özgü güncel verileri içeren TRH 2010 yaşam tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerekmektedir.

Bu halde, Mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan Dairemiz’in ilke ve uygulamalarına göre,öncelikle davalının …’den aldığı emekli ikramiyesi ile OYAK’tan aldığı emeklilik yardımına ilişkin taleplerin farklı alacak kalemleri olduğunun gözetilmesi, …’dan alınan emeklilik ikramiyesinin mal rejiminin devamı sırasında davalıya toplu olarak ödendiği hususu dikkate alınarak,

Emekli ikramiyesinin ne kadarlık kısmının kişisel mal ve ne kadarlık kısmının edinilmiş mal sayılması gerektiğinin belirlenmesi, bu belirlemede yukarıda açıklandığı üzere …. yaşam tablosunun gözetilmesi, bu konuda uzman bilirkişi veya bilirkişilerden tarafların ve Yargıtay’ın denetimine açık gerekçeli rapor alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, talep miktarı ve tarafların kazanılmış hakları da gözetilerek …’den alınan emekli ikramiyesi ve … yardımı ile ilgili karar verilmesi olmalıdır. Açıklanan biçimde araştırma ve inceleme yapılmadan, Dairenin ilke ve uygulamaları gözardı edilerek, hatalı hesaplama ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.” şeklinde karar verilmiştir.

Sıkça Sorulan Sorular